En audiencia imputativa que se llevo adelante este viernes 3 de julio en los Tribunales Provinciales de Cañada de Gómez, el Juez de primera instancia, Dr. Lanfranco Parí, dictó prisión preventiva por el plazo de 120 días para J. Z. y A. A.. Ambos están acusados como coautores del homicidio calificado del oficial Eduardo López ocurrido tras incidentes violentos en el Club Atlético Carcarañá el pasado domingo.

Los hechos se desencadenaron el 28 de junio alrededor de las 17:30 hs, tras la final de la Liga Cañadense entre el club de Carcarañá y Sportivo Las Parejas. Según la acusación fiscal, un grupo de entre 15 y 20 simpatizantes locales inició una agresión con piedras y gomeras contra la policía en el estacionamiento. La situación escaló cuando otro grupo numeroso saltó el tejido perimetral, rodeando a los efectivos en la zona de parrilleros.

En ese contexto de «extrema violencia y superioridad numérica», la fiscalía sostiene que J. Z. tomó una barra de hierro de construcción de 49 cm y se la clavó a López en el cráneo desde atrás. Inmediatamente después, A. A. habría empujado el hierro con su mano, profundizando la lesión unos 10 a 11 centímetros hacia el interior del cráneo. El oficial falleció al día siguiente, 29 de junio, en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (HECA) de Rosario.

El Fiscal Dr. Juan Pablo Baños fundamentó su acusación en evidencias recolectadas por la PDI y testimonios clave, como el del oficial Molina. Baños fue tajante al descartar la hipótesis de que una piedra hubiera causado la muerte. «Lamentablemente circularon varias hipótesis, pero debemos destacar que nosotros nos tenemos que circunscribir a las pruebas, la prueba objetiva de la autopsia que quede claro, no tiene ninguna marca o evidencia de impacto en la cabeza o la cara o la nuca de Damián López. No hubo piedras en el medio, fue una agresión desde atrás con un hierro de 49 cm».

El fiscal también explicó por qué no se hallaron huellas en el arma. «Es un elemento de hierro rugoso, por eso no permite esa superficie que se levanten huellas». Además, reveló que encontraron otros hierros similares en el club, posiblemente utilizados para atizar el fuego en los parrilleros.

Por su parte, el Dr. Gazzera, abogado defensor de uno de los imputados, cuestionó la detención y la falta de pruebas periciales inmediatas sobre el objeto punzante. Gazzera insistió en que sus defendidos no tienen antecedentes y que el clamor social apunta a otra persona. «Tendría que estar en libertad porque la libertad es un derecho constitucional hasta que no se demuestre, no tiene ningún tipo de antecedente, ni policial ni penal y es un trabajador. Todo Carcarañá dice que quien lo ejecutó es el menor, es todo lo que desconocen ahora, el comentario de la gente es ese y el comentario de los imputados también».

Ante esto, el Fiscal Baños aclaró que la PDI ya analizó videos donde se menciona al menor, pero que estos lo ubican en un sector distinto del club al momento del ataque en los parrilleros.

La audiencia tuvo su momento más álgido cuando el padre de la víctima, Miguel Ángel López, escuchó los detalles forenses. Baños describió la situación del personal policial ese día como desesperante. «Eran tan solo cinco, estaban ampliamente superados, en ese momento fueron rodeados, fueron acorralados y estaban en una inferioridad numérica importante».

Mientras la investigación continúa para identificar a más implicados y recolectar material fílmico adicional, los imputados permanecerán detenidos, enfrentando una posible pena de prisión perpetua por la calificación del delito.